Le ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation lance un nouveau jeu de grattage pour financer les équipes de recherche : l’Academia Cash Absolute Banco (ACAB) !
Pour le service public de la recherche, non à l’ANR !
Quel est le sens d’une recherche publique assignée à rechercher… des financements ? Nous voulons des financements pérennes pour assurer à tou·tes de bonnes conditions de travail, d’étude et de vie, pas des postes précaires et des projets ANR !
5 milliards : des effets d’annonce mais toujours pas de moyens pour la recherche !
Les effets d’annonce d’Emmanuel Macron en pleine crise du coronavirus renforcent notre colère et notre détermination : nous voulons des moyens et des postes pour produire une recherche de qualité maintenant ! Nous exigeons, pour arriver à l’objectif minimal de 1% du PIB dédié à la recherche publique, 10 milliards, immédiatement et dans les trois années à venir, sous forme de titularisations de chercheur·ses précaires, de créations de postes et d’augmentation des crédits aux laboratoires publics.
Coronavirus : la science ne marche pas dans l’urgence !
Dans mon équipe, nous avons participé à des réseaux collaboratifs européens, ce qui nous a conduits à trouver des résultats dès 2004. Mais, en recherche virale, en Europe comme en France, la tendance est plutôt à mettre le paquet en cas d’épidémie et, ensuite, on oublie. Dès 2006, l’intérêt des politiques pour le SARS-CoV avait disparu ; on ignorait s’il allait revenir. L’Europe s’est désengagée de ces grands projets d’anticipation au nom de la satisfaction du contribuable. Désormais, quand un virus émerge, on demande aux chercheur·ses de se mobiliser en urgence et de trouver une solution pour le lendemain.
Les analyses sont formelles : il faut agir vite et fort !
Ces derniers jours, de nouveaux textes précisent les intentions de Frédérique Vidal (ou plutôt de Bercy) et les modalités de l'approfondissement, souhaité par le gouvernement, de la logique de néolibéralisation de l'université et de la recherche. Une fois ces analyses prises en compte, un conclusion s'impose : nous avons agir maintenant pour sauver l'université et la recherche publiques !
Interpellée par les facs et labos en lutte, Vidal précise les orientations de la LPPR et c’est brutal !
Dans le cadre des journées sciences humaines et sociales (SHS) organisées par l'Agence nationale de la recherche les 25 et 26 février, des chercheur·ses et enseignant·ses-chercheur·ses en lutte sont intervenu·es pour interpeller la ministre sur la loi de programmation pluriannuelle de la recherche (LPPR), le financement de la recherche et la politique de l'emploi scientifique. Cet échange a eu le mérite de faire tomber les masques.
Tout est déjà en place pour détruire l’université et la recherche publiques
Voici quelques citations extraites du rapport Le pilotage et la maîtrise de la masse salariale des universités, rendu par l'inspection générale des finances et l'inspection générale de l'administration de l'éducation nationale et de la recherche, en avril 2019. Elles ont été choisies et commentées par Pierre Ouzoulias, Sénateur des Hauts-de-Seine.
Pour Denis Merklen, la gratuité de l’accès à l’université est fondamentale
"Nous devons défendre la gratuité de l'université pour pouvoir continuer à bénéficier d'un espace de vie collective, au sein de la société, [...] de construction du savoir, de production de la recherche, de la connaissance [...] et cet espace, cette condition de la vie sociale et politique d'une démocratie [...] ne peut pas être soumis aux conditions de l'argent."
[Médiapart] Mais pourquoi diable augmenter les frais d’inscription des étudiants extra-européens?
"S’il s’avère nécessaire d’exempter les doctorants étrangers de la hausse des frais d’inscription, c’est bien que celle-ci aura un effet répulsif, et non attractif. Et puisque les universités pourront exonérer tous les autres étudiants extra-européens (en licence et en master), quelle peut bien être la rationalité économique de la hausse des frais d’inscription qui leur serait réservée?
Un Pot Commun pour financer la mobilisation
Si nous sommes sur le Pot Commun, c'est parce que nous entreprenons tout ce qui est possible afin de construire une meilleure visibilité pour notre mobilisation collective. Et pour cela, nous avons besoin d'un coup de pouce.
Non, les étudiant·es étranger·es ne « profitent » pas du système
Non, les étudiant·es étranger.es ne profitent pas d’un système qu’ils ne financeraient pas : ils rapportent au bas mot 1,6 milliards/an selon Campus France.
« Plus c’est cher, plus c’est attractif ? Faire payer les étudiants extra-européens »
« Bienvenue en France! » Le nom de ce programme ne manque pas d’ironie quand on sait l’accueil réservé aux étrangers, étudiants ou pas – comme pour renouveler leur titre de séjour en préfecture.
Non les frais ne feront pas payer les riches. Ils dissuaderont les pauvres.
Pour les étranger·es c’est très clair : il n’y aura aucune progressivité des frais, aucune redistribution entre riches et pauvres. En effet, qui ira analyser les revenus des ménages étrangers, traduire les documents fiscaux ?
Vers des études payantes pour tou·tes
Si la hausse des frais d'inscription pour les étudiant·es étranger·es passe, il faut s'attendre à ce qu'ils augmentent rapidement à plus de 4 000 € par an en Licence et autour de 10 000 € par an en master, et ce pour tou·tes les étudiant·es, comme le suggère une note de Robert Gary-Bobo remise au … Lire la suite de Vers des études payantes pour tou·tes
Les frais d’inscription serviront à compenser le désengagement de l’État
Si la motivation officielle du plan "Bienvenue en France" est l’amélioration de l’accueil des étudiant·es étranger·es, il s’agit surtout de compenser des subventions publiques insuffisantes par un financement privé : Emmanuel Macron lui-même l’a expliqué lors du Grand Débat National, le 4 février 2019. Les étudiant·es étranger·es financeront le désengagement de l’État, en s’endettant s’il le … Lire la suite de Les frais d’inscription serviront à compenser le désengagement de l’État
